4月22日上午，最高人民法院举行新闻发布会，发布《中国法院知识产权司法保护状况（2023年）》、2023年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例，并介绍2023年人民法院知识产权司法保护总体情况。其中，中银律师事务所高级合伙人高景贺律师、中银（深圳）律师事务所钱磊律师二审代理的广州简某信息科技有限公司与北京微某网络技术有限公司等不正当竞争纠纷案入选“2023年中国法院10大知识产权案件”。

       该案件系全国首例调用服务器API接口获取数据予以交易转卖的数据不正当竞争案件。代理人认为，对于数据是否允许抓取，不仅需要考虑数据（信息）被公开披露的方式、途径、形式、载体等物质条件，还需要结合数据需求方是否具备识别、获取与处理相应数据（信息）的能力进行综合判断，即考虑数据对于数据需求方而言是否具备可及性。对于平台中的公开数据，基于网络环境中数据的可集成、可交互之特点，平台经营者应当在一定程度上容忍他人合法收集或利用其平台中已公开的数据，否则将可能阻碍以公益研究或其他有益用途为目的的数据运行，有违互联网互联互通之精神。无论是通过用户个人浏览或网络爬虫等技术手段获取数据，只要其遵守通用的技术规则，则其行为本质均相同，网络平台在无合理理由的情形下，不应对通过用户浏览和网络爬虫等自动化程序获取此类公开数据的行为进行区别性对待。终止对用户公开数据访问，在很大程度上是希望通过独占、控制公开数据从而在专业网络市场占据主导地位，确保自己在数据分析市场中获得不合理的竞争优势。反抓取公开数据的行为可能造成相关数据分析服务提供商破产，并危害公众话语和数据资源的自由流动，反抓取公开数据的行为构成垄断。此外，旨在实现数据再利用的数据流通机制是数据要素市场的关键环节。而数据流通包括多方合意的数据共享，也包括单方非合意的数据爬取。

       特别是数据抓取行为，对于数据价值充分发挥同样意义重大。数据抓取是伴随大数据时代发展的必然产物，实质上是以机器和程序来模拟用户访问行为的一种技术形态，能够高效率、低成本地筛选、过滤、聚合形成后续使用所需的数据。一概禁止数据爬取实质上忽略了蕴含其中的数据流通价值。为此，应运用权益权衡的方法，对涉案数据进行分类分级界定抓取的正当边界：当企业数据无法从被爬取方之外获取时，A、爬取方未侵害计算机信息系统安全、数据安全、著作权，即使可能侵害了商业秘密或者实质性取代被爬取方的数据业务；此时，应允许爬取。B、爬取方未侵害计算机信息系统安全、著作权、商业秘密，亦未严重侵害被爬取方的数据安全，即使可能实质性取代被爬取方的数据业务，此时，应允许爬取。C、爬取方侵害计算机信息系统安全或严重损害数据安全；此时，应禁止爬取。D、爬取方侵害著作权，或者同时造成多种权益损害，且实质性取代了被 爬取方的数据业务；此时，应禁止爬取。E、爬取方未侵害计算机信息系统安全、著作权，但使用“过度爬取”方式侵害商业秘密，并实质性取代被爬取方的数据业务；此时，应禁止爬取。F、爬取方未侵害计算机信息系统安全，且未实质性取代被爬取方的数据业务，但侵害了著作权，或使用“过度爬取”方式侵害商业秘密，此时应个案权衡是否允许爬取。

       本案的最终裁判明确认可并保护了数据资源持有权，且基于数据“有力保护”与“有序流通”的平衡关系提出了市场主体获取数据要“取之有道”、利用数据要“用之有度”的裁判指引。

       此外，本案入选2023年度广东法院知识产权司法保护十大案件（第一个）、2023年度广东全省法院十大典型（第四个）。

       中银知识产权团队始终坚持“高起点、高标准、高水平、国际化”的要求，秉持“精耕细作、追求极致、务实高效、打造精品”的工匠精神，通过持续的业务创新和服务创新，长期在植物新品种、商业秘密保护、驰名商标认定、标准必要专利、反垄断合规、集成电路布图设计等细分领域精耕，目前知产委成员多具备复合的专业背景、良好的法商思维、优秀的跨行能力、极致的专业追求，并逐渐发展成为国内一流、并具国际影响的知识产权综合服务团队。