2024年5月23日下午，中银深圳知识产权专业委员会开展了5月学习交流活动，希望能够通过此次活动探讨分析商标案件的疑难点，在横向对比中寻找差距，在纵向分析中理清思路，在观摩交流中借鉴经验，从而达到突破习惯性思维，开拓办案新思路的目的，也能更好地为客户提供诉讼服务。

       为此，中银深圳知识产权专业委员会特邀张华平律师分享其在驰名商标案件中的办案心得，从驰名商标认定途径及难点分析等角度进行讲解。

       交流会上，张华平律师从驰名商标的认定途径、原则、管辖、具体难点情形以及驰名商标案件证据制作参考等方面多层次、多维度地向我们剖析驰名商标案件的办案要点，还罗列了许多情形并提供了有效解决途径，如“当面临在二个注册商标相冲突的情况下，能否认驰？”，张华平律师指出，在被告持有注册商标时，关键在于原告的商标是否构成驰名商标，且应当在被告商标申请注册时就已达到驰名的程度，如此可通过民事诉讼直接禁用注册商标。张华平律师的实务分享不再局限于传统思维，而是为我们提供了多元化的救济思路，与会者纷纷表示受益匪浅。

       驰名商标的保护不同于普通商标的保护，遵循个案认定、被动认定以及按需认定原则，尤其是个案认定原则，这意味着即使在前案被认定为驰名商标也不能代表后案可一蹴而就，后案稍有不慎便容易全盘皆输，这也从侧面表明驰名商标的保护并非一件易事，需要积极主动地根据案件情况调整布局，每一步都会影响着后续的结果。办理诉讼案件需要考虑整体，每个案件唯有布局到位方能运筹帷幄，决胜千里之外。非常感谢张华平律师的分享，期待未来多沟通交流，共同提高律师执业水准。