2024年12月10日，北京中银（深圳）律师事务所第五届模拟法庭辩论赛半决赛火热开赛，辩手们继续秉持着专业、严谨的态度，给观众们呈现了两场精彩绝伦的比赛。

第一场半决赛案例聚焦于一起因车辆维修引发的刑事案件。辩题是“肖某是否应对李某的死亡后果承担刑事责任”。张晶晶、敬伟平作为控方（正方），主张肖某应对李某的死亡后果承担刑事责任；刘玉煜、杨慕野作为辩方（反方），则认为肖某不应对此承担刑事责任。

肖某是李靖雇佣的司机，由于李靖为人刻薄，经常随意辱骂肖某，有时还克扣肖某的加班费，肖某十分生气，想借机教训李靖。某日李靖告诉肖某自己明天要开车去外地出差让肖某检查车辆，肖某检查中发现汽车的刹车比平时反映慢一些，本打算修理一下。但转念一想，让李靖开车时发生些小的交通事故解解气也好，于是对刹车未作处理。

当天夜里，肖某辗转反侧无法入睡。第二天一早就给李靖打电话说，车辆的刹车有些小问题，要修理好才能上路。李靖说知道了，他不开车改乘飞机去出差，肖某这才放下心来。但实际上李靖依然开车出差，在高速公路上因刹车不及时，追尾大货车后死亡。后经公安机关鉴定，车辆刹车不灵是造成事故的主要原因。

双方选手在赛场上逻辑严密、言辞犀利，围绕案件事实与法律依据展开辩论。评委潘良、徐梓捷、段鲁艺专注聆听双方观点，并从专业角度做出公正评判。

第二场半决赛案例涉及房地产行业中的职务犯罪问题，辩题是“王某的行为构成诈骗罪还是职务侵占罪”。邱嘉琳、李欣作为控方（正方），提出王某的行为构成诈骗罪；刘艳、林家玉作为辩方（反方），认为王某的行为构成职务侵占罪。

2020年底，房地产开发商公司委托代理商公司对开发的楼盘进行代理销售，双方签订了代理销售合同。开发商公司对每一套房产的销售价格进行明确规定(即一房一价)，不允许代理商公司私自降价或提价销售，最终按销售金额的比例给代理商公司计取佣金，并在合同的附件中规定代理商公司应当以开发商公司名义与购房客户签订购房合同，代理商公司人员无收款权，购房款必须直接打入开发商公司账户。

2021年6月，因房地产市场行情看涨，王五(代理商公司销售经理)私自对开发商公司的四套房产提高价格销售。王五以公司有规定为借口让购房客户将加价部分打入其个人银行卡，加价部分既不写入购房合同，也没有给购房客户出具发票，购房客户并不知其私自加价的行为。王五通过该手段共获取超额价值共计160余万元，全部据为已有。

辩手们在辩论过程中充分展现了扎实的法律功底和出色的应变能力，引经据典，对案例进行了深入剖析。本场比赛的评委李良机、黄彪、巩固密切关注辩手表现，并给予专业的点评和打分。

相信经过本次半决赛的激烈角逐，最终进入决赛的辩手将以更加饱满的精神状态和精湛的专业能力，为我们带来更加激烈、刺激的法辩交锋。