2025年3月，北京中银（深圳）律师事务所合伙人、刑事法律服务专业委员会主任刘康力律师接受当事人家属的委托，为涉嫌证券类犯罪的当事人提供刑事辩护法律服务，并为当事人成功争取取保候审结果。

本案的重大阶段性成果不仅赢得客户高度认可，有效维护了委托人的合法权利，更通过精准的法律适用与程序把控，充分展现了中银刑事律师在证券类犯罪辩护领域的专业深度与实战经验。

证券类犯罪的取保候审难度通常较高，主要原因包括：

1. 法律规定严格：根据最新的监管政策和法律框架，证券类犯罪如内幕交易、操纵市场等，一旦证据确凿，检察机关通常会批准逮捕，并倾向于不批准取保候审。

2. 案件性质严重：案件往往涉及广泛的违法行为和高额的违法所得，这使得犯罪嫌疑人面临较重的刑事责任。

3. 异地管辖和办案基地的扩大：随着证券犯罪办案基地的设立，案件的侦查和起诉可能涉及异地，增加了取保候审的难度。

4. 从快从严从重：法律对证券犯罪的处理强调“及时移送”“及时立案”“及时通报”，并可能加大财产刑的适用和执行力度，这进一步增加了取保候审的难度。

5. 专业性强：证券类犯罪的复杂性要求律师具备深厚的专业知识和丰富的办案经验，但其在经济发展迅速的北上广深等大城市，仍具有一定的高发性、常见性，这也意味着在专业人士的指引下，申请取保候审仍具有成功可能性。

案件概况

证券类犯罪因其独特的经济危害属性，在司法实践中呈现出明显低于普通刑事案件的取保候审适用率。

本案系涉众型经济犯罪，公安机关立案侦查时确认涉案主体近四五十人，其组织架构呈现层级化犯罪网络形态，资金流水横跨多省市形成跨区域协同作案链条。该案被纳入公安机关重大专项侦查行动范畴，其犯罪行为因涉案金额巨大、受害投资者群体广泛而引发金融监管层高度关注。多重叠加因素客观上导致辩护工作面临案件审查体量大、法律适用争议多、程序抗辩难度高的三重挑战。

在当事人最初被依法批准逮捕后，刘康力律师立即向办案机关提交了羁押必要性审查申请，办案机关以“结伙作案”“同案犯在逃”“串供风险”为由维持羁押决定。然而，在羁押必要性审查结果对当事人不利的情况下，刘康力律师坚持提出法律意见，最终当事人获得了取保候审决定。值得注意的是，根据最高检发布的《羁押必要性审查典型案例指引》，在逮捕后羁押必要性审查未获支持的情形下，后续阶段成功变更强制措施的概率不足3%。本案能取得取保候审结果实在难能可贵，系当事人家属与刘康力律师坚持不懈、共同努力的成果。

专业分析

刘康力律师团队在本案办理中，精准把握证券犯罪“社会危害性”与“个体行为危害性”的辩证关系，将当事人的行为未严重扰乱社会秩序、金融秩序为重点展开，在历经两次侦查期限延长程序后，最终以专业实力突破司法惯性认知，成功为当事人争取到取保候审，当事人重获自由。这一突破性成果不仅体现了辩护团队对证券犯罪构成要件的深度解构能力，更为同类案件的法律适用提供了创新性的实践样本。

律师结语

作为法律职业共同体成员，我们始终恪守"以事实为依据，以法律为准绳"的执业准则，深刻认知到律师职责不仅是法律条文的适用者，更是当事人合法权益的终极守护者。在刑事辩护领域，刑事辩护律师面对复杂案件时应坚持“穷尽一切合法手段”的办案原则——通过构建精细化证据审查体系、深化类案裁判规则研究、创新程序性辩护策略，在罪与非罪、此罪与彼罪、量刑轻重的关键节点持续突破。

律师介绍