《中华人民共和国民法典》施行近半年，关于法院是否准予离婚标准，同被废止的《中华人民共和国婚姻法》相比较是否有所不同，笔者通过检索188份判决，遴选26份判决主要观点，精析当前法院裁判观点。

一、188份判决检索方法

1.检索方法登录中国裁判文书网，选择案件类型“民事案件”，输入案由“离婚”，输入“民法典”+“2021”，点击关键字“离”，点击裁判年份“2021”，点击关键字“夫妻感情破裂”，共检索到188篇文书。

2.文书特点均为基层人民法院作出的一审判决书。

3.地域分布188份判决书地域分布在18省份：河北省5份，山西省1份，辽宁省16份，上海市34份，江苏省2份，福建省2份，江西省11份，山东省1份，河南省82份，湖北省10份，湖南省4份，重庆市1份，四川省11份，云南省1份，陕西省1份，甘肃省1份，宁夏回族自治区3份，新疆维吾尔族自治区2份。 

二、26份判决精析

笔者甄选出26宗代表性案例，精析法院裁判观点如下：

01

案例来源：宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初1610号民事判决书法院认为：原告与被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方自共同生活期间，未能妥善处理夫妻关系，致家庭矛盾不断。夫妻之间因家务琐事发生矛盾实属正常，只要双方加强沟通、增进交流、互相理解、互相包容，双方和好仍有可能。原、被告应慎重对待婚姻，积极面对和妥善解决出现的问题，共同承担起家庭的责任和义务。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供相关证据予以证明。同时，双方因感情不和分居尚未满两年，不符合离婚的法定条件。法院认为双方还有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。遂判决驳回原告诉讼请求。

裁判时间：2021年3月23日 02

案例来源：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2021）新2201民初78号民事判决书法院认为：准予离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已完全破裂。本案，原、被告经人介绍结婚，现已二十年，婚后生育一子，应建立起一定的感情基础。虽然原、被告双方在日常生活中产生不和且已分居半年，但双方并无根本性矛盾，双方婚姻生活并非无可挽回。婚姻家庭中难免遇到各种矛盾和问题，只要双方树立起家庭责任感，以积极健康心态去经营家庭及夫妻关系，双方仍有和好可能。婚姻出现问题，不能一味通过离婚来解决问题。现原告主张与被告离婚，但未提供充分有效证据证明两人夫妻感情确已完全破裂，且夫妻分居时间未满两年，依法应承担举证不能的不利后果。故判决不准离婚。

裁判时间：2021年1月7日 03

案例来源：河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初2856号民事判决书法院认为：判定夫妻感情是否彻底破裂不能以一方起诉要求离婚的次数判定，应当以夫妻感情是否达到彻底破裂为判定标准。本案，原、被告系同学关系，婚姻基础较好，双方结婚成家是经过双方相互了解和信任的基础上完成，即便婚后发生矛盾，基于双方婚姻基础，只要双方能够相互多沟通和坦诚相待，定能化解恩怨，和好如初。原告诉请夫妻感情破裂，未提交足以证明夫妻感情破裂的相关证据，故判决不准离婚。

裁判时间：2021年5月26日 04

案例来源：河南省唐河县人民法院（2021）豫1328民初2322号民事判决书法院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告对自己提出的离婚请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。本案，原告现有证据不足以证明其夫妻感情破裂，且经调解无效。故判决不准离婚。

裁判时间：2021年5月13日 05

案例来源：河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初2161号民事判决书法院认为：原、被告已结婚多年，并生育有一个儿子，原告并未提供夫妻感情破裂证据，且原、被告分居尚不满一年。原、被告双方均不同意抚养婚生子，有违法律规定及公序良俗。尊老爱幼是中华民族的传统美德，未成年人是国家的未来和民族的希望，抚养未成年子女不仅仅是一种家庭责任，更是一种社会责任，不能因为个人私利而拒绝承担抚养子女的责任。本案，原、被告双方均不同意抚养婚生子，是不负家庭责任和社会责任的表现，其行为均违反了公序良俗的原则，也与中华民族尊老爱幼的传统美德相悖。为维护公序良俗，保护未成年子女利益最大化，法院暂不准许双方离婚。

裁判时间：2021年4月26日 06

案例来源：甘肃省徽县人民法院（2021）甘1227民初437号民事判决书法院认为：婚姻关系能否解除应以夫妻感情是否破裂为依据。原告与被告通过他人介绍结婚后，外出打工，且被告在打工期间，将其收入转给原告。虽然在打工期间分居生活，对夫妻感情有一定影响，但原、被告只要相互谅解，加强沟通、理解和包容，双方仍有和好的可能。原告未能提交相关证据证实夫妻感情破裂，应承担举证不能的责任，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由及证据不足，故判决不准离婚。

裁判时间：2021年5月20日 07

案例来源：辽宁省黑山县人民法院（2021）辽0726民初1313号民事判决书法院认为：原、被告系自主登记结婚，且结婚近三十年，夫妻感情基础较好，双方应珍惜夫妻感情。原告亦不应以离婚方式解决夫妻矛盾。原告主张离婚，但并未向法院提供夫妻感情破裂证据，故判决不准离婚。

裁判时间：2021年5月19日 08

案例来源：海城市人民法院（2021）辽0381民初3069号民事判决书法院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案，原、被告双方结婚时间较长，并共同养育二名子女，夫妻感情基础牢固。二人虽然在生活中偶有口角、打仗，但在今后生活中互相理解，互谅互让，夫妻感情仍能和好如初。原告提供的证据不足以达到所诉夫妻感情已破裂程度，故判决不准离婚。

裁判时间：2021年4月16日  09

案例来源：大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初3422号民事判决书法院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的法定条件。本案，原、被告双方登记结婚并育有一女，有一定感情基础。共同生活中产生矛盾在所难免，但双方应有效沟通，维护家庭稳定。原告虽主张因被告家暴导致夫妻感情破裂，但未能提供足够证据证明，且不符合准予离婚法定条件，故判决驳回原告诉讼请求。

裁判时间：2021年4月22日 10

案例来源：云南省绥江县人民法院（2021）云0626民初11号民事判决书法院认为：原告与被告共同生活多年，同甘共苦将子女抚养成人，建立了较深厚的夫妻感情。被告因生活所需常年外出务工，夫妻聚少离多，影响了一定的夫妻感情，且原告提出离婚的理由均因琐事所致。原告诉称夫妻感情破裂并未能提供确凿充分的证据证实。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，相互理解、彼此关爱、和睦相处。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，故缺席判决驳回原告诉讼请求。

裁判时间：2021年2月18日 11

案例来源：重庆市渝中区人民法院（2021）渝0103民初1588号民事判决书法院认为：夫妻双方组建家庭共同生活，双方为家庭琐事产生矛盾在所难免，面对误解和矛盾，双方应当积极沟通交流，共同化解，维持和谐的婚姻生活。本案，原告与被告系自主婚姻，双方离婚后又复婚，具有一定感情基础。现原告认为夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，且原告也未举示证据证明系受被告威胁而复婚，故判决驳回原告诉讼请求。

裁判时间：2021年3月12日