2022年4月26日，由深圳市律师协会组织主办的“2021年度深圳律师承办专利、商标、版权、商业秘密十大典型案例颁奖盛典”在深圳市律协协会多功能会议厅顺利举行。此次典型案例评选中，中银知产团队承办的多起案件入选，实现了专利、商标、版权、商业秘密四大领域全覆盖的佳绩，同时，中银律所也是本次颁奖活动中唯一获得四大领域全覆盖成绩的律所。

为积极响应加强知识产权保护宣传，提升大众知识产权保护意识，中银知产团队将对上述获奖的专利、商标、版权、商业秘密四件典型知产案例分期进行介绍，同时以进一步交流办案经验，提升专业水平。本期介绍的专利权无效行政纠纷案件如下。

本文为第四期，点击文末相关链接可回顾往期典型案例文章。

典型案例系列四：洛阳瑞昌环境公司与洛阳明远石化公司王伟等侵害商业秘密纠纷案

（2020）最高法知民终726号

代理律师

北京中银（深圳）律师事务所  高景贺律师、孙利鹏律师

基本案情

瑞昌公司是一家民营高新技术企业，主营各类节能环保设备，销售额一度接近3亿元。2014年以来，瑞昌公司的销售副总程某、总工王某等10名员工先后“跳槽”到被告明远公司。明远公司同样经营石化环保燃烧器设备，累计销售业绩3600多万，23家客户均为瑞昌公司的老客户。瑞昌公司以侵害经营秘密、技术秘密等为由，将明远公司及程某等10人诉至法院。一审判决认定明远公司、程某等十人侵害了瑞昌公司经营秘密，判决赔偿瑞昌公司150万元，但未认定被告侵害技术秘密成立。原被告双方均不服提起上诉。最高院审理后判令撤销一审判决，认定明远公司通过不正当手段获得在同行业中的竞争优势，增加交易机会，减少交易成本，谋取不正当的商业利润，构成对瑞昌公司技术秘密的侵害，对赔偿总额300万元及维权合理开支10万元承担赔偿责任；另判令程某、王某等7名“跳槽”员工分别在100-10万元范围内承担连带责任。

代理思路

代理律师在本案二审中补充提交了国家知识产权局专利检索咨询中心出具的《技术信息咨询报告》，对瑞昌公司主张的技术秘密的秘密点、载体、尤其秘密性进行充分论证，并多次提交代理意见对“技术秘密”相关问题进行回应。最终，最高人民法院采取了代理律师的意见，认定了瑞昌公司主张的技术秘密并予以保护。针对本案涉及的经营秘密，代理律师细致梳理了各被诉人员在原告瑞昌公司时的职务与工作情况、签订的有关竞业限制保密协议等内容、离职前参与到侵权人明远公司的工作及相应销售业绩、对瑞昌公司客户档案及维保档案等简历情况、瑞昌公司与客户交易情况、明远公司与客户交易情况等信息，充分论证了所主张的32个客户名单的秘密性、价值性、保密性，得到了法院的支持。尤其在保密性的证明上，除了一般性的《竞业限制协议》，代理律师还梳理了瑞昌公司海量的资料，提供被诉人签订的《保密协议》《员工手册》《离职保密承诺书》、提供了OA系统涉密管理等材料，证明了瑞昌公司不止在主观上具有保密意愿，而且客观上采取了多重保密措施，被诉人知道瑞昌公司的保密意愿且明确知晓保密范围，对瑞昌主张的商业秘密的保密性作了充分的证明。

经验与启示

侵害商业秘密纠纷是知识产权诉讼领域审理难度较大的一类案件，原因在于侵犯商业秘密民事案件事实的查明难度相对较大，国内最终被法院认定成立的商业秘密案件不足10%，同时满足侵犯经营秘密和技术秘密的胜诉案件更是不足7%。针对大量的证据资料，本案代理律师进行了详细梳理，明确了所主张商业秘密的秘密点、载体、三性、以及被告的侵权行为，使法院同时认定了经营秘密和技术秘密，其中所采取的诉讼策略值得学习和借鉴。

获奖典型案例

专利权无效行政纠纷案件

（旺福电子与国知局、森邦半导体）

商标及不正当纠纷案件

（景田公司与百岁山净水设备公司、康威纳米公司等）

著作权侵权纠纷案件

（杭州贤书阁文化创意有限公司诉太谷县兴谷枣业有限公司、深圳华润万佳超级市场有限公司）

侵害商业秘密纠纷案件

（洛阳瑞昌环境公司与洛阳明远石化公司等）

中银深圳知产委

北京中银（深圳）律师事务所知识产权专业委员会（以下简称 “中银深圳知产委”），以持续稳定为客户提供专业、优质、高端的知识 产权法律服务为理念和目标，中银深圳知产委由本所高级合伙人、合伙人、资深律师、律师、及律师助理组成，多名成员具有理工科背景及专利代理职业资格。中银深圳知产委多位骨干成员均具有丰富的法律服务经验，曾为国内外企业客户办理了多起成功的、典型的知识产权案例。中银深圳知产委内部会根据案件情况和客户需求，调配本所甚至北京总所或其他各地分所的具有相关专业背景与专长的合伙人或资深律师组成知识产权律师团队为客户提供专利、商标、版权、商业秘密、反不正当竞争、植物新品种、集成电路布图设计等细分知识产权领域的法律服务，力争让客户在每一个案件或每一次法律服务过程中均享受 到优质专业的服务。